Les déchets

Notre société de consommation produit une énorme quantité de déchets, à chaque instant. En France, on estime généralement que chaque habitant produit 1 kg d'ordures ménagères par jour (environ 374 kg par an et par habitant pour 2009). Ces déchets sont composés à 32% de déchets organiques, de 21% de papiers et cartons, 13% de verre, 11% de plastique, 10% de textiles, 3% de métaux et 9% de matériaux divers non classés.

Seulement, c'est sans compter les 214 kg d'encombrants, déchets verts et déchets déposée en déchetterie (gravats et DEEE principalement). Les DEEE (déchets d'équipement électriques et électroniques) représentent par exemple près de 6 kg/hab/an.

Si la quantité d'ordures ménagères a tendance à diminuer, nous produisons actuellement 2 fois plus de déchets qu'en 1960!

Or, même si ce n'est pas vraiment les consommateurs qui produisent les déchets ménagers, ils les achètent et c'est à eux qu'incombe le devoir de s'en débarrasser (puisqu'ils n'ont plus aucune utilité). C'est donc le consommateur qui paye une première fois pour leur production, ET UNE SECONDE FOIS POUR LEUR ÉLIMINATION!

Mais la question essentielle, c'est de savoir qu'est-ce qu'on fait de ces déchets, une fois ceux-ci déposés devant notre porte?

Malheureusement ils sont principalement incinérés ou enfouis dans des décharges, plutôt que d'être recyclés ou compostés/méthanisés (même si l'incinération permet de "valoriser" énergétiquement les déchets en récupérant de la chaleur et de l'électricité lors de leur brûlage).

Bien que la part des déchets recyclés soit en augmentation, une grande partie n'est pas triée ou pas recyclée, faute de volonté ou de structures de collecte appropriées : des efforts sont encore à faire! Mais pire encore, certains déchets ne seront jamais collectés, recyclés, valorisés, incinérés ou enfouis, mais finiront leur vie dans la nature... C'est l'incivisme, l'ignorance, la cupidité ou encore la stupidité de certaines personnes qui sont à l'origine de cette dramatique constatation.

Aujourd'hui, la logique des politiques publiques, bien que différente selon les régions, départements ou bassins de vie, est inscrite dans un plan départemental d'élimination des déchets ménagers. Bien que la réflexion soit souvent menée sur le court terme, pour répondre à des problématiques de coûts ou de saturation des infrastructures de collecte ou de traitement, une visée vertueuse et à long terme doit aboutir à une réduction drastique de la quantité de déchets produite, et viser des ambitions hautes en terme de recyclage et de valorisation des déchets. Au niveau du consommateur, comme au niveau des distributeurs ou des producteurs, mais également du législateur, des mesures doivent être prises. Par exemple, le développement du compostage individuel, le respect des normes de tri, l'apport du verre en point de collecte, la multiplication de points de collecte des déchets spéciaux (ampoules, piles, ...), limiter le recours à l'enfouissement qui pollue les sols et l'eau, ainsi qu'à l'incinération qui pollue l'air, l'information à destination de tous sont des éléments qui méritent d'être mis en place et développés.

sources et chiffres : www.ademe.fr et www.ecodomisons.fr

AAAAh!

Une seule question suffit à exprimer l’ambiguïté, la stupidité, l'inconscience du système économique mondial actuel : qu'est ce qu'une agence de notation?

A la base, leur création remonte au début de la période industrielle, lorsque les banques voulaient connaitre la solvabilité des entreprises auxquelles elles prêtaient de l'argent notamment. Ces agences servent d'experts pour évaluer financièrement de nombreux acteurs économiques, dont les Etats par exemple.
Une chose étrange est de se dire que ce sont ces petites agences (les 3 les plus influentes dans le monde sont américaines) qui font la pluie et le beau temps sur l'ensemble du monde. En publiant des "notes", elles influencent tous les acteurs du système économique mondial. Mais le plus inquiétant, c'est l'indépendance de ces agences. En effet, elles ne sont pas réglementées, et sont financées par les acteurs eux-même évalués : le système s'entretient de l'intérieur. Enfin, ces agences de notation se dédouanent en précisant que leur notation est une opinion, ce qui leur permet de se protéger derrière le premier amendement de la constitution américaine. Elles ne sont ainsi pas responsables des conséquences des décisions prises d'après cette opinion. "Les investisseurs institutionnels (banques, assurances) ne recourent pas aux notations parce qu'elles valorisent la réputation des agences mais parce que les réglementations comptables favorisent la détention d'actifs bien notés. Aussi, ce n'est pas la réputation mais plutôt l'« autorisation de noter » qui impose le recours aux agences de notation. Or, dans les faits, les investisseurs se décident d'après cette notation. La question de la validité de cette opinion, de son sérieux, de son indépendance peut donc effectivement se poser, surtout après les problèmes récents qui ont bouleversé le système économique. [mode brouillon]


Une petite partie de cet article provient de wikipédia!

"Le petit oiseau va sortir!"

Très récemment (je n'ai pas trouvé d'autre source de cette information que www.LaMeuse.be), un Hollandais a été arrêté à la douane de Cayenne, en Guyane, alors qu'il transportait des colibris. Cette histoire pourrait sembler "banale" si cet individu n'avait pas utilisé ses sous-vêtements comme moyen de transport de ces passagers clandestins!

Je n'en sais pas plus, mais j'imagine que le trafic de ces oiseaux est interdit. Mais au delà de cette infraction à la convention de Washington (ou CITES, Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d'extinction), signée par 175 pays depuis 1975 ; et plus encore que le respect de la condition animale, c'est bien la marchandisation du vivant qui me scandalise!
Car imposer un tel traitement à des espèces sauvages (je ne sais pas combien il y a d'heures de vol de la Guyane jusqu'aux Pays-bas) uniquement en vue d'en tirer un bénéfice, je trouve cela absolument scandaleux!
Cette personne, déjà arrêtée pour des faites de la même nature, avait surement l'impression de se balader avec le slip rempli d'argent, et non pas d'êtres vivants!

Pour terminer sur une touche d'humour, si possible, j'espère que la sanction dont il écopera sera "poivrée", et qu'on lui coupera le "petit oiseau" en guise de punition!

Vers le fini et au delà...

Pour commencer de la manière la plus éloquente qu'il soit, je vous présente le rapport annuel de l'ONG Global Footprint Network. Chaque année, celle-ci "s'amuse" à calculer la date à laquelle l'humanité épuise la somme des ressources produites par la planète.
Cette année, c'est donc le 27 septembre que sommes arrivés à consommer ce que la planète nous offrait pour 2011. Autrement dit, à cette date du 27 septembre et jusqu'à la fin de l'année, nous sommes entrés en déficit écologique : nous vivons à crédit sur les ressources naturelles disponibles...

Ce phénomène est assez récent, car Global Footprint Network estime que c'est seulement depuis le milieu des années 70 que l'humanité a commencé à avoir une consommation excessive (en tout cas supérieure à ce que le système est capable de produire et de régénérer naturellement).

Si cela continue au même rythme, pendant combien de temps le système sera-t-il encore capable de résister? (et par conséquent combien de temps la survie de la planète entière sera-t-elle assurée?) Car c'est bien ce maintient du système dans son état actuel de fonctionnement qui est visé par cette réflexion : certaines espèces pourront s'adapter à ce changement (dont l'espèce humaine?), d'autres non... Mais au bout de quelle importance de changement cette adaptation est-elle assurée? La biodiversité dans son ensemble pourra surmonter cette modification, mais l'intérêt est de savoir si l'espèce humaine le pourra! Malgré les prouesses technologiques actuelles et futures, l'Homme hypothèque actuellement sa capacité de survie à long terme.
Est-ce une fatalité, ou bien une volonté de cette espèce de disparaître, ou encore cela relève-t-il d'un comportement général égoïste et complètement tourné vers le seul instant présent, sans aucun soucis de ce qui peut arriver demain?

Il me semble que l'Homme doit encore posséder, enfoui quelque part dans ses gènes, les souvenirs lointains de ses ancêtres Homo, qui, à une période où la suprématie de cette espèce sur les autres n'était pas encore assise, se demandaient en se couchant si demain le soleil brillerait encore, et s'ils trouveraient assez de nourriture pour survivre.


Du bon sens, seulement!?

A venir

Des idées plein la tête, mais tellement de choses à dire, et un besoin fou de les organiser convenablement... Seulement pour le moment, je n'ai pas vraiment le temps.
Cependant, je vous réserve des articles sur la surconsommation, sur le pétrole, sur l'eau, sur les déchets, et bien plus encore! Tout vient à point qui sait attendre, comme le dit la maxime : rien de plus vrai ici aussi, et le sage mûrissement de mes idées ne rendra qu'encore meilleure leur lecture!

A très vite!


-ploc-

Une petite goutte d'eau...

... dans un océan d'autres gouttes d'eau. Cependant, cette goutte d'eau n'est pas n'importe laquelle : à elle seule, elle peut faire naître la vie dans le plus sec des déserts ; à elle seule, elle peut faire déborder le plus grand des vases ; à elle seule, elle peut passer de l'état liquide à solide ou gazeux tout en restant identique. A l'inverse, mêlée à d'autres gouttes d'eau, elle trouvera la force nécessaire pour altérer la plus dure des roches.
Dissimulée parmi ses semblables, elle reste toujours la même, bien ronde et prête à s'évaporer, couler, ruisseler, s'amonceler, pour finir par se répandre où le vent la porte.

Cette goutte d'eau, ma goutte d'eau, devient aussi la votre le temps de ce voyage. J'ai confiance, je sais que vous saurez en prendre soin, et la transmettre au besoin!


Je vous souhaite de belles découvertes, ici ou ailleurs.

-ploc-